有機ELレビュー：発光材料の進化とディスプレイ技術の今・これから

A Brief Guide to OLEDs: Emitter Development and Display Technologies

---

日本語版（Japanese）

1. 有機EL（OLED）とは？

有機EL（OLED：Organic Light-Emitting Diode）は、有機分子そのものが光る「自発光ディスプレイ・照明」です。

• ガラスやプラスチック基板の上に

1. 透明電極（アノード）
2. 有機薄膜（発光層・正孔輸送層・電子輸送層など）
3. 金属電極（カソード）
   を重ねたサンドイッチ構造

• 電圧をかけると、有機分子に「励起状態」が生じ、元の状態に戻るときに光（フォトン）を出します。

液晶ディスプレイ（LCD）のようにバックライトは不要で、
1画素ごとにオン・オフできるため、

• 真っ黒をきれいに出せる（高コントラスト）
• とても薄く、曲げたり丸めたりできる（フレキシブル）
• 応答が速く、動画やゲームに向いている

といった特徴があります。

---

2. レビュー論文①：有機EL発光材料の「3世代」と産業化の歴史

Hong et al., A Brief History of OLEDs – Emitter Development and Industry Milestones, Adv. Mater. 2021:contentReference[oaicite:1]{index=1}

この論文は、1987年のKodakによる最初のOLED報告から現在までの「発光材料の進化と産業化の節目」をコンパクトに振り返った総説です。

2-1. 発光材料の「3世代」

Hong らは、OLED発光材料を大きく3世代＋次世代に整理しています。

1. 第1世代：蛍光材料（Fluorescence）

• 有機分子が持つ「蛍光」を利用
• 構造が比較的簡単で安定だが、
  励起状態のうち最大25％しか光にできないのが理論的な限界

1. 第2世代：燐光材料（Phosphorescence）

• Ir（イリジウム）やPt（白金）などの重金属錯体を用いて、
  「三重項励起状態」も光として利用
• 理論上100％までの内部量子効率が可能になり、一気に高効率化
• 一方で、重金属のコストや資源、環境負荷が課題

1. 第3世代：TADF（熱活性化遅延蛍光）材料

• 有機分子だけを用いながら、
  室温の熱エネルギーで「暗い三重項」→「明るい一重項」に戻す仕組み
• 事実上、重金属を使わずに高効率を狙えるというコンセプト
• 日本発の研究を含め、ここ10年ほどで世界的な研究分野に成長

1. 第4世代：ハイパーフルオレッセンスなど（開発中）

• TADFを「エネルギーのポンプ役」、
  色純度の高い蛍光体を「最終的に光る役」として組み合わせるなど、
  さらに高効率・高色純度・長寿命を目指す動きが紹介されています。

2-2. 産業化のマイルストーン

論文では、特に緑・オレンジ赤・青の3色について、

• 研究側（大学・研究機関）での材料開発の流れ
• 企業（ディスプレイメーカー・材料メーカー）による実用化の節目

がまとめられています。たとえば、

• 緑・赤では燐光材料がいち早く実用化され、高効率・長寿命ディスプレイが実現
• 青は、寿命・効率の両立が難しく、今もなお激しい研究開発が続いている
• TADFやハイパーフルオレッセンスは、「青のブレイクスルー」候補として期待

といった流れが示されています。

2-3. 一般向けまとめ

Hong らのレビューは、
「蛍光 → 燐光 → TADF → 次世代」という発光材料の進化と、
それに合わせて変化してきた産業の動きを「歴史の年表」のように整理した論文です。
スマホやテレビの中で、どのような発光材料が使われてきたのかを俯瞰できます。

---

3. レビュー論文②：Mini-LED・Micro-LED とOLEDの比較

Huang et al., Mini-LED, Micro-LED and OLED displays: present status and future perspectives, Light: Sci. Appl. 2020:contentReference[oaicite:2]{index=2}

この論文は、現在のフラットパネルディスプレイ技術を横並びで比較した総説です。

• 対象：
• 液晶ディスプレイ（LCD）＋バックライト（Mini-LED）
• 自発光型のOLED
• 自発光型の無機 Micro-LED（μLED）
• 主な評価項目：
• 明るさ（輝度）・コントラスト
• 色域（色の再現範囲）
• 消費電力
• 応答速度
• フレキシブル・透明化への適性
• 屋外（日光下）視認性 など

3-1. OLEDの強みと弱み（このレビューの視点）

強み：

• 自発光のため高コントラスト比が得られる
• 薄く・軽く・柔らかくできる → 曲面・折りたたみ・巻き取りディスプレイに有利
• 応答速度が速く、VR/AR や高速動画表示に対応しやすい

弱み・課題：

• 無機LEDに比べると、最大輝度と長寿命の両立が難しい
• 高温・高輝度・酸素・水分などの環境に弱く、封止技術が重要
• 焼き付き（特定画面を長時間表示したときの残像）の課題

3-2. 「誰が勝つのか？」という問い

Huang らはタイトルの中で、
“mLED, OLED, or μLED: who wins?” という問いを投げかけています。

結論は「一人勝ち」ではなく、

• スマホ・タブレット → 薄さ・デザイン性から OLED が有利
• 屋外ディスプレイや超高輝度が必要な用途 → μLED が有望
• 既存のLCD技術を活かしつつ高コントラスト化 → Mini-LED バックライトLCD

というように、用途に応じてベストな技術が変わるという整理です。

3-3. 一般向けまとめ

このレビューは、
「今のディスプレイ技術の選手たち（LCD＋Mini-LED, OLED, μLED）が、
どんな特徴を持ち、どのポジションで活躍しそうか」
を比較した記事、とイメージすると分かりやすいです。
有機ELは、薄さ・曲げられるデザイン・高コントラストという武器を持った
“オールラウンダー”として描かれています。

---

4. まとめ：レビュー論文から見える有機ELの現在地

2本の総説を合わせて読むと、有機ELの「現在地」が見えてきます。

• 材料の視点（Hong ら）
• 蛍光 → 燐光 → TADF → 次世代と、発光材料は進化を続けている
• 特に青色と長寿命化は、今も最前線の研究テーマ
• ディスプレイ全体の視点（Huang ら）
• OLEDは、多くの用途で主力技術の一つ
• しかし、Mini-LED や μLED との競争・棲み分けが進んでいる
• 用途ごとに「最適解」が変わる時代

これからの有機EL研究・産業のポイント

• より高効率で長寿命な青色・白色の発光材料
• 高色純度・広色域（BT.2020 など）への対応
• フレキシブル・透明ディスプレイ、VR/AR向けの高精細化
• μLED・Mini-LED との共存・競合の中でのポジショニング

---

English Version

1. What is an OLED?

An OLED (Organic Light-Emitting Diode) is a self-emissive display and lighting device
in which thin organic films themselves emit light.

Typical structure:

1. Transparent anode on glass or plastic
2. Organic thin films (emitting, hole/electron-transport layers)
3. Metal cathode

When a voltage is applied, an excited state is created in the organic molecules.
As it relaxes back to the ground state, light (photons) is emitted.

Because each pixel can be switched on and off individually, OLEDs offer:

• Very high contrast (true black)
• Ultra-thin and flexible form factors (curved, foldable, rollable)
• Fast response suitable for videos, games and VR/AR

---

2. Review 1: Three Generations of OLED Emitters and Industry Milestones

Hong et al., A Brief History of OLEDs – Emitter Development and Industry Milestones, Adv. Mater. 2021:contentReference[oaicite:3]{index=3}

This review gives a concise historical overview of OLED emitter development
and industrial milestones, starting from the first OLEDs demonstrated at Eastman Kodak in 1987.

2-1. Three generations of emitters

Hong et al. classify OLED emitters into three (plus emerging) generations:

1. 1st Generation – Fluorescent emitters

• Use conventional fluorescence of organic molecules
• Chemically simple and robust, but at most 25% of excitations can be used for light

1. 2nd Generation – Phosphorescent emitters

• Use heavy-metal complexes (e.g., Ir, Pt) to harvest triplet excitons
• Enable near 100% internal quantum efficiency
• High efficiency but rely on scarce and expensive metals

1. 3rd Generation – TADF emitters

• Purely organic molecules designed so that triplet states are thermally up-converted
  to singlet states at room temperature
• Aim at high efficiency without precious metals, and have become a major research field

1. Emerging 4th Generation – e.g. Hyperfluorescence

• Combine TADF sensitizers with narrowband fluorescent terminal emitters
• Target even higher efficiency, colour purity and lifetime

2-2. Academic development and industrial milestones

The review traces how green, orange-red and blue emitters have evolved:

• Green and red phosphorescent emitters were adopted early in commercial displays,
  enabling highly efficient OLED TVs and smartphone panels
• Blue remains challenging in terms of efficiency–lifetime trade-off
• TADF and hyperfluorescence are highlighted as promising approaches,
  especially for next-generation blue and full-colour devices

2-3. Take-home message

This review acts as a timeline and roadmap:
how OLED emitters evolved from fluorescence to phosphorescence to TADF,
and how these scientific advances translated into real products
such as smartphones and TVs.

---

3. Review 2: Mini-LED, Micro-LED and OLED Displays

Huang et al., Mini-LED, Micro-LED and OLED displays: present status and future perspectives, Light: Sci. Appl. 2020:contentReference[oaicite:4]{index=4}

This paper provides a side-by-side comparison of today’s main flat-panel display technologies:

• LCDs with mini-LED backlights
• OLED emissive displays
• Inorganic micro-LED (μLED) emissive displays

Key metrics considered:

• Brightness and contrast ratio
• Colour gamut
• Power consumption
• Motion picture response time
• High dynamic range (HDR)
• Flexibility and transparency
• Outdoor readability, etc.

3-1. Strengths and weaknesses of OLEDs

Strengths:

• Self-emissive → excellent contrast and deep blacks
• Very thin and lightweight → suitable for curved, foldable and rollable displays
• Fast response → good for VR/AR and high frame-rate content

Weaknesses / challenges:

• More difficult than inorganic LEDs in terms of peak brightness and lifetime
• Sensitive to oxygen, moisture and high temperatures → encapsulation is crucial
• Image retention or “burn-in” under static high-brightness content

3-2. “Who wins?” – no single winner

Huang et al. famously pose the question:
“mLED, OLED, or μLED: who wins?”

Their answer is that there is no single winner:

• Smartphones and tablets: OLED is highly competitive due to
  thinness, contrast and design freedom
• Outdoor and ultra-high-brightness signage: μLED is promising
• Upgraded LCDs using mini-LED backlights: attractive where existing LCD infrastructure is strong

In short, the best technology depends on the application.

3-3. Take-home message

This review shows the “league table” of modern displays.
OLED is portrayed as a versatile all-rounder,
while mini-LED and micro-LED are strong competitors for specific niches.

---

4. Summary: Where Do OLEDs Stand Today?

Taken together, the two reviews give a clear picture of where OLEDs stand:

• From a materials perspective (Hong et al.)
• Emitters evolved from fluorescence to phosphorescence to TADF,
  with new concepts such as hyperfluorescence emerging
• Blue emission and long operational lifetime remain key research frontiers
• From a display-system perspective (Huang et al.)
• OLEDs are already one of the dominant display technologies
• Mini-LED and micro-LED provide strong competition, especially for high-brightness and outdoor use
• The “best” technology is application-dependent

Future directions for OLEDs include:

• More efficient and stable blue and white emitters
• Narrower emission spectra and wider colour gamuts (e.g., Rec. 2020)
• Flexible, transparent and ultra-high-resolution displays for VR/AR
• Coexistence and competition with mini-LED and micro-LED technologies

---

参考文献 / References

1. Hong, G.; Gan, X.; Leonhardt, C.; Zhang, Z.; Seibert, J.; Busch, J. M.; Bräse, S.
   A Brief History of OLEDs – Emitter Development and Industry Milestones.
   Advanced Materials 2021, 33 (9), 2005630.
   DOI: 10.1002/adma.202005630.:contentReference[oaicite:5]{index=5}
2. Huang, Y.; Hsiang, E.-L.; Deng, M.-Y.; Wu, S.-T.
   Mini-LED, Micro-LED and OLED Displays: Present Status and Future Perspectives.
   Light: Science & Applications 2020, 9 (1), 105.
   DOI: 10.1038/s41377-020-0341-9.:contentReference[oaicite:6]{index=6}
3. （関連レビュー：ペロブスカイトLED・レーザー）
   Veldhuis, S. A.; Boix, P. P.; Yantara, N.; Li, M.; Sum, T. C.; Mathews, N.; Mhaisalkar, S. G.
   Perovskite Materials for Light-Emitting Diodes and Lasers.
   Advanced Materials 2016, 28 (32), 6804–6834.
   DOI: 10.1002/adma.201600669.:contentReference[oaicite:7]{index=7}